Egy 1942-es filmhíradóban csupa olyan mondat hangzik el, mint amit egy hónapja hallhatunk a Fidesz-KDNP pártszövetség háza tájáról. Nem egyszerűen arról van szó, hogy leporolták a fiúk a történelem pókhálós polcait, hanem hogy ezeket a régi híradókat nézik, amikor kiáltványaikat, kifüggesztendő tacepaóikat fogalmazzák.

Nem Krúdyt, Móriczot vagy Mikszáthot olvasnak, az kiment a divatból. A régi puffancsokat durrantják el a fejünk fölött: sokadszor.

Ezért érzi az ember azt, hogy nem is 2010-et írunk, valami más időben vagyunk; olyan jelenben, amelynek szálai ebbe az ismerős propagandavilágba vezetnek. S amiről tudni lehet, hogy már nincs. De mint a friss gyakorlat igazolja: igény éppen van rá.

Nem akarnék senkit semmivel befolyásolni, engem nem zavarnak az áthallások, tudom, hogy a tömeget 1942-ben mivel vágták át, s azt is nagyon jól tudom, hogy mit használnak ugyanehhez 2010-ben. Átvágható tömeg mindig volt és mindig lesz. Nincs ebben semmi különös - jöhet a mozi!

Modellezném, milyen lesz a közlésmód (például az anyázkodásra hajlamos blogok világában) azok után, hogy a Fidesz e téren is sűrű rendet vág. Az eddigi sajtóhelyreigazítást fölváltaná például a kötelező válaszadás. Végre lehetne újra virágnyelven írni! Mint a nyolcvanas években.

Ha eddig egyharmados piti módon azt mertük írni, hogy a Fidesz program és elgondolás nélkül csapkodott nyolc hosszú éven át, ezt a jövőben nem írhatjuk le, mert az új médiatörvény értelmében azonnal jelentkezne Szijjártó Péter - akit én a XXI. század egyik, ha nem a legnagyobb gondolkodójának tartok -, és a választ (mely szerint nem igaz, hogy a Fidesz nyolc éven át program és elgondolás nélkül csapkolódott, sőtmitöbb itt meg ott elérhető a programja, hazudott hát a blogger, azaz én, körmöst neki, de izibe) kötelezően nyilvánosságra kellene hoznom. Itt, azon a blogfelületen, amelynek kezelésére előzőleg engedélyt kértem Szalai Annamáriától - a XX. és a XXI. század talán legkoncepciózusabb médiapolitikusától.

A fenti minősítések azt a célt szolgálják, hogy NE KELLJEN a véleményemet kötelezően megválaszoltatni. A kötelező válaszadás úgy védhető ki a legjobban, ha előre közlöm a feltételezett választ is.

Példamondatok a kötelező válaszadás kiküszöbölésére:

NEM IGAZ AZ AZ ÁLLÍTÁS, hogy Orbán Viktor miniszterelnök és kormányfő (áldassék a neve) a haverjait, a vazallusait, különösképp kipróbált pártkatonáit nevezi ki a fontosabb állami intézmények élére. Aki ezt FÖLTÉTELEZI, annak e blog gazdájával (2345678899/2010 regisztrációs szám, nagyhenceg nicknév, a Központi Internet és Médiaellenőrzési Igazgatóság hivatalos beszállítója) gyűlik meg a baja.

Vegyünk egy másik példát:

GYALÁZATOS RÁGALOM az, amit korábban A GYURCSÁNYI GONOSZ SZEMKILÖVŐS ÉVEKBEN GONDOLTAM, ÍRTAM, TERJESZTETTEM arról, hogy Orbán Viktor nem magas. Azóta RÁJÖTTEM, KÜLÖNÖSKÉPP HOGY MEGTÉVESZTETT KISEBBSÉGI LETTEM, TÖRPEMINORITÁS MÁR MEGINT, hogy ez az állítás alkalmas volt arra, hogy a miniszterelnök úr személyét érintően (áldassék a neve) blogom olvasóit megtévesszem, SZÁNOM ÉS BÁNOM BŰNEIMET, SOHA NEM TESZEK MÁR ILYET, MERT MEGGYŐZŐDTEM MINDEN OLYAN ÁLLÍTÁS ELLENKEZŐJÉRŐL, MELYET ÉVEKIG VALLOTTAM, és eléggé elítélhető módon populizmusnak, despotizmusnak és idiotizmusnak állítottam be a Fidesz politizálását.

Téves az a feltételezés, hogy a Fidesz a matematikai egy egészet egyenlővé tette volna a kétharmaddal. Annyira nem tette egyenlővé, hogy Orbán Viktor (áldassék a neve, plusz Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úré is) fogadta Balogh Andrást, az MSZP (oppardon mszp) államfőjelöltjét. Amiről azt is olvastam valahol (a blogok listáját a hatóságok kifejezett kérésére magánlevélben mellékelném), hogy kamu, szemfényvesztés, csak arra jó, hogy beleröhögjenek a zemberek pofájába. Ez természetesen MEGTÉVESZTŐ LEEGYSZERŰSÍTÉS, nincs benne az ÁLLAMRÓL VALÓ MAGASRENDŰ GONDOLKODÁS TÉNYE, melyről oly sokan - köztük én, az álneves blogger - megfeledkeznek.

Nem igaz az a beállítás, hogy Borókai Gábor feleségének a Közlönykiadó élére történt kinevezése kifejezett politikai-baráti szálak megléte miatt következhetett be. Erre MAGYARORSZÁG TALPRA ÁLLÍTÁSA MIATT volt elsősorban szükség.

A RÁGALOM HATÁRÁT SÚROLJA, amikor arról ejtünk szót, hogy ötvenegy államtitkára van az Orbán-kormánynak (áldassék). Azt sugallni, hogy ez sokkal több, mint az ORSZÁG LEZÜLLESZTÉSÉBEN ÉRDEKELT, MEGSZORÍTÓ, A FORINTSTABILITÁS ELÉRÉSÉT VÁLSÁGKEZELÉSNEK ÁLCÁZÓ, VALÓJÁBAN NÉPNYÚZÓ kormányok időszakában, elképesztő aljasságra vall. Ezúton határolódom el SAJÁT BLOGOMTÓL, melyben még a legutóbbi időkben is MEGENGEDTEM MAGAMNAK kritikai hangokat (ne áldassék a nevem egy percig se, száradjon ki a patron a nyomtatómból, a holló vájja ki a mozillámat minden reggel hétkor). E kritikai hangok arra a stratégiai töketlenségre vonatkoztak, amelyeket egy időben a Fidesznek tulajdonítottam. Természetesen elírásról volt csupán szó: az mszp a töketlen, SZERINTEM A FIDESZ ZSENI.

CÁFOLOM AZT IS, HOGY egyes kijelentések után (az Isten a Történelem ura, a választók forradalmat robbantottak ki a szavazófülkékben stb.) hangosan fölröhögtem volna; ez csak régebben volt szokásom, újabban MINDENT VÉRESEN KOMOLYAN VESZEK, KÜLÖNÖSEN HA AZ ÖTLET A FIDESZ-től származik.

Végül arról valamit, amit NEKEM TULAJDONÍTANAK mindazok, akik LÁTTÁK MEGTÉVESZTŐ MÓDON NÁLAM LEÍRVA, hogy a Fideszre nemhogy egy ország vezetését, de a kutyasétáltatást se bíznám. Sajnos, az efféle durvaságok mindennaposak a saját blogomban, s többnyire tőlem származnak az efféle válogatott sértések - MELYEK ROSSZ SZÍNBEN TÜNTETIK FÖL AZOKAT, AKIK PEDIG BIZONYÍTOTTÁK A VÁLASZTÁSOKON ELÉRT SZÁZ SZÁZALÉK+KÉTHARMADDAL, HOGY OXIGÉNPALACK NÉLKÜL IS FÖL TUDNAK MENNI A HIMALÁJÁRA, velem ellentétben MERNEK NAGYOK LENNI PÉDUL; akkor meg nyilvánvalóan alkalmasak A kutyasétáltatásra. Az pedig már csak egy ugrásra van az ország vezetésétől.

Miután megbizonyosodtam arról, hogy kevés önkontrollal rendelkezem, s szeretem kimondani azt, amit gondolok (RÉGI BEIDEGZŐDÉS, ROSSZ SZOKÁS), ezúton kezdeményezem Szalai Annamáriánál blogom (a hozzátartozó levelezéssel együtt történő) megszüntetését, sóval való behintését, földdel egyenlővé tételét...

*

Ui. "Az ambitió borzasztó valami. Ha nem tudjuk elnyomni, sem kielégíteni, őrülésre visz." (Gróf Széchenyi István)

A képeken a Kétfarkú Kutyapárt akciói láthatók - nh.

Orbán Viktor kormányfő 2009 novemberében a kétharmadot még a csodák birodalmába sorolta. Arra kérte a jobboldalt, hogy őrizze meg a higgadtságát, és "álljon két lábbal a földön".

Azután lezajlott a (nem csendes, nem is bársonyos) forradalom, bevették a Szmolnijt, s minden arról szól, ha valaki az egyharmados világból felhorkan, hogy tetszett volna nem elveszteni a választást: a kétharmad ellenében.

Na most nincs semmi baj a kétharmaddal, ez egy teljesen normálisan felfogható törtszám, lehet olyan, hogy valaki nem kettétöri az almát, a nagyobbik testvérek szoktak úgy "osztozni", hogy a kistesó részéből is leharapnak egy nekik "járó" részt.

De azt, hogy teletömjék a pofájukat, s utána a kétharmadra hivatkozva mondják, neked nem jut semmi, még a legsuttyóbb bátyó sem meri megtenni az öcsikével szemben.

Mit akarnék ezzel mondani?

Azt, hogy ha valaki annyira nagy dolognak tartja a kétharmados (valójában 53 százalékos) felhatalmazást, akkor éppen tisztelhetné jobban az egyharmad jogait, kívánalmait, elvárásait is. Ha a kétharmaddal az egyharmad áll szemben, akkor ez matematikailag azt jelenti, hogy minden harmadik lehetőséghez hozzá kell juttatni a számszerűség tekintetében esélytelenebb oldalt is. Elvileg minden harmadik színház élére ki lehetne nevezni olyan színházi szakembert, aki a másik kettővel ellentétben nem nyalja fényesre a Fidesz sejhaját, ellenben mondjuk profi színházi előadásokra törekszik. Minden harmadik esetben bekövetkezhetne az is, hogy nem feltétlenül a párt bólogató jánosát tesszük oda egy-egy állami vagy területi hivatal élére. A kétharmad-egyharmad logikájába még az is beleférne, hogy nem szívjuk el a levegőt a szerencsétlen szoclib erőktől. Úgy fogjuk ki a szelet az ellenzéki vitorlákból, hogy lehessen azt mondani: mit sírtok, hát a ti emberetek ül a Vöröshangyák Nemi Életének Kutatási Központjának élén.

Ha mindenhová az kerül, akinek napi értékét az adja, hogy mennyit gazsulált Orbán Viktornak, kapott-e bocicsokit Felcsúton, vagy köszönt-e már kezitcsókolommal Szalai Annamáriának, abból csak valami sunyi retró kerekedhet ki. Mínusz Recsk és ÁVH.

Itt van például a sajtó világa. Ha a nemzeti egységre törekvő Fidesz komolyan venné a sajtót - ami teljességgel kizárt, lásd egyes messzire szagló orgánumok forradalomban betöltött szerepét -, akkor éppen kitűzhetné célul, hogy elfoglalja a tévét (elfoglalta, ott vannak reggelente és esténként a virtuóz pártkatonák; hogy a forradalom ennyire sótlan és unalmas, nem gondoltam volna). Kitűzhetné célul, hogy benyeli a közrádiót (megtörtént, a Kossuth Rádióval bármikor bármit meg lehet tenni). Az MTI állandó fenyegetettségben működik, a fideszes nacsalnyikok a választási győzelmi mámorban hajlamosabbak az ostorcsattogtatásra.

A nyár folyamán kiderült, nem elég az agymosáshoz, hogy kinevezik a forradalom élcsapatainak komisszárjait a közmédiumok élére. Zavarja, idegesíti őket a blogok és az internetes közlések szabadsága. Kezdetben úgy képzelték (s a regisztrációs ötletükkel azt képzelik ma is), hogy megmondhassák, előírják, ellenőrizhessék, mi legyen például ebben a blogban. Úgy gondolták, hogy ha leírsz valamit kétharmadékról, szólaltasd meg kötelezően őket, akkor is, ha a véleményedet írod. A helyreigazítást felváltaná az automatikus válaszadási jog - először így okoskodtak. Hogy ha valami nem tetszik nekik, megrohamozhassanak kétharmadék hirtelen átállt ügyvédei, jogmájerei. Annak árnyékában írj, hogy még itt is szabályozva vagy!

Tudták s tudják, hogy az internet szabadságával nem tudnak mit kezdeni, de az internetet nem használó fideszes öregurak köre félelmet akar gerjeszteni abban a szférában is, ami eredetileg a félelem és az kijátszhatóság ellen jött létre. Pár hete kerültek hatalomra, de nemcsak az egyharmadot felejtették el tisztelni (miközben nemzeti együttműködésről papolnak), arra sem veszik a fáradtságot, hogy a mélyreható, gyökeres változtatások előtt kikérjék az egyharmad véleményét. S tekintetbe vegyék, hogy a választásokon a polgárok 47 százaléka nem arra adta a felhatalmazást, hogy rátenyereljenek az ország életére. A sajtószabadság dolgába Orbán (normális esetben) akkor se szólhat(na) bele, ha minden magyar választópolgár reá adta volna a voksát. Ez nem kétharmados kérdés.

Baj ezzel együtt sincs. Lehet a sajtót szabályozni, lehet az újságokat megfélemlíteni, de nincs olyan fideszes párttitkár, aki a szabadságvágyat le tudná nullázni. Korlátozni lehet. Eltüntetni nem.

Szomorú és savanyú képű emberek vettek körül, amikor Svájc legyőzte a zseniális Spanyolországot. Az Európa bajnok vébékudarcára senki se számított. A Tipikusan és Jellemzően a Nagy és Mindig Győztes Csapatoknak (TJNMGYCS) szorító drukkerek láthatták az angolok potyagólját, az olaszok és a franciák vergődését, és azt is, hogy a brazilok védelmén az észak-koreai csatár úgy ment át, mint kés a vajon.

A csúcs a svájci győzelem volt - eddig. Ez végképp alámosta a TJNMGYCS abbéli hitét, hogy minden eleve el van rendelve. A csalódott drukkerek meg is fogalmazták rögtön: Moruinho és a védekező foci diadala a vébé, szégyen-gyalázat, hogy a kutyaütők sündisznóállásba vonulnak, beállnak a tizenhatosukra, s ha találnak egy gólt, az előnyüket próbálják megőrizni. (Arról nem szoktak beszélni, hogy nekünk magyaroknak, miért nem megy ez a sün-technika; mi is be szoktunk állni a tizenhatosunkra, mégis ki szoktak porolni bennünket, ld. a legutóbbi holland hatost).

Azért örültem Svájc diadalának, mert az esélytelen győzött. Én pedig általában szeretem, ha nem minden úgy történik, mint ahogyan az várható, eltervezett vagy előre eldöntött. nem szokatlan egyébként, hogy az esélytelen nyerhet. A kutatások szerint minden ötödik meccset az ilyen csapat nyeri. Ezért népszerű játék a foci.

De biztos-e, hogy csak a focira gondoltam, amikor Svájc legyőzte a legyőzhetetlennek hitt spanyol armadát? Mást is láttam ebben. Azt is, hogy minden ötödik vitahelyzetben a beosztottnak van igaza a főnökével szemben. Meg hogy négy esetben a nagy, az erősebb győz a kicsi ellen, de jön az ötödik eset, s váratlanul, hiretelen fordítva történnek a dolgok. Négy esetben a seggnyalás dönti el a kérdéseket, egyszer pedig nem. Nyolc hülye után jönnie kell két okosnak. Titenhatszor beléd rúgnak - négyszer viszont nem. Nem is volna ez olyan veszedelmesen rossz arány.

A drukkerek azért csalódtak, mert jött az ötödik eset. S a várható győzelem elmaradt. Nem győzött Góliát.

Megfigyeltem, hogy nálunk is milyen gyorsan odaáll a többség a győztes mögé. Azért szurkolnak olyan sokan a spanyoloknak, mert a tapasztalatok szerint győzni szoktak (ez egy múltbéli tapasztalat). Hasonló a helyzet a brazilokkal is. Nagy a valószínűsége annak, hogy Észak-Koreával összekerülve ők kerüljenek ki győztesként. Ezt úgy is le tudom fordítani, hogy a várható győztesnek szurkolni eleve kisebb pszichológiai kockázatot jelent. Szeretem a játékos futballt - a brazilos-latinos-spanyolos szurkolók evvel szokták betakarni azt a rejtett vágyukat, hogy a győztesekhez tartozzanak.

A várható győztesnek szurkolni egyenlő a legkisebb lehetséges kockázat vállalásával. Érzelmi úton előkészítek egy olyan lélektani helyzetet, amelyből jól jöhetek ki. Ez ugyanaz, mint az Orbán Viktor győzelméhez való tartozás kifejezése. A felmérésekből tudjuk, hogy a választásokon 53 százalékot elért Fideszre a választásokat követő második hétben már 66 százalék projektálta a hitét. Odaállt Orbán mögé az is, aki arra sem emlékezett, hogy volt-e szavazni vagy sem. Nem különös. A személyiség úgy védi magát, hogy kikeresi a legkényelmesebb pozíciót. A győzteshez tartozni: felemelő érzés. Látni, hogy Torres úgy igazolja a várakozásokat, hogy két remekbe szabott gólt rúg, segít abban, hogy elhiggyem, jó helyen állok. Ha a svájci csatár majmolja a spanyol védőket, s rúg hanyag mozdulattal kapufát a győztes gólon túl, az több mint meghökkentő. Felborítja a világ elrendezésébe vetett hiteket.

Stuart Sutherland írja Irracionalitás című könyvében, hogy az emberi tömeg akkor is alkalmazkodik mások viselkedéséhez, ha tudja: biztosan nincs igaza. Akkor is hajlamossá teszi magát arra, hogy elhiggye, csak és kizárólag a spanyolok győzhetnek, ha abból a tényből, hogy az esélytelen csapatnak is 11 játékosa és egy edzője van, arra következtetne: lehet olyan pillanat, amikor nem a statisztikai (azaz a múltban többször hasonlóan bekövetkezett) események ismétlődnek automatikusan. Merthogy a statisztikai események (a spanyolok általában győzni szoktak) nem tartalmazzák a megváltozott erőviszonyokat (pl. azt, hogy Svájc jól felkészítette csapatát, jobban, mint Spanyoloroszág; a svájci játékosok nem olyan fáradtak, mint a széthajtott spanyolok; erős motiváció a bizonyítás Hitzfeldék számára, erősebb, mint a sikertől elaléló, mindig mindent megnyerő spanyoloknak stb.).

A szurkoló abból indul ki, hogy ami a múltban történt, az fog történni a jövőben is. Ez az orvosi műhibák fő oka is. Tíz esetből kilencben köhögött (a múltban) a beteg. Olyan gyógyszert kell fölírni a 11.-nek, ami korábban a tízből kilencen segített. Ez a döntés nem veszi fegyelembe, hogy a 11. beteg egészen mástól köhöghet, mint a korábbi tíz, nota bene, a megszokott gyógyszer beszedése után még meg is halhat. A gyógyítás tele van ilyen és ehhez hasonló analógiás hibával.

Csoda-e, ha nem "nekik" szurkolok?

A fotós azt a pillanatot kapta el, amikor Orbán Viktor miniszterelnök az első kormányülés után beállított egy hatalmas faajtót. Előzőleg bevitte a Parlamentbe kék színű szerszámos ládáját, melyben kalapácsot, vésőt, aprócska fémékeket tart, s volt nála kenőolajos szelence is (vagy egy darab szalonna, ami ugyanúgy megjárja, ha berozsdásodik a zsanér).

Leemelte az ajtót, s azt könnyed mozdulattal nekitámasztotta Szijjártó Péternek és a kép előterében látható Varga Mihálynak. "Ugye meg tudjátok tartani?" - kérdezte vidáman, s nekiállt a zsanérok kiékelésének. Az ajtó egy kicsit lógott, ezért alumínium alátéteket is elhelyezett a zsanérok némelyikén. De nem mindegyiken, mert akkor gond lett volna a visszatétellel.

Szép dolog, ha azt látjuk, hogy a kormányfő hivatali teendői mellett az ilyen apróságokra is ügyel. Tudjuk mindannyian, milyen kellemetlen tud lenni egy nyikorgó vagy szoruló ajtó. Más idők jönnek, most már teljesen biztosak lehetünk benne. Bekövetkezett a változás a kormányzati munka terén is. Eddig nem volt dolga a miniszterelnöknek, hogy az ajtókat beolajozza - valószínű ez is oka volt a gyönge kormányzati teljesítménynek.

A kép elkészítése a legérdekesebb. A fotót Orbán Viktor Facebook-oldalán találtam Az első miniszterelnöki munkanap címszó alatt (több más kép társaságában). Az van odaírva, hogy készítette: Orbán Viktor.

Ami rávilágít a miniszterelnök fotográfusi nagyságára, hiszen ezek szerint késleltetve exponált: először beállította a gépet, majd odaszaladt az ajtóhoz, hogy beállítsa azt.

Nagyon jó minőségű a kép, amelyet így önmagáról készített. Várom a folytatást. Azonnal csatlakozom a rajongói oldalhoz. Sajnálom, hogy eddig húzódoztam.

Gratulálok a kormányfőnek, a fotósnak és az alkalmi karbantartónak is.

Időpont: 1990. június 4-e, a Trianoni békeszerződés hetvenedik évfordulója. Helyszín: A Magyar Köztársaság Országgyűlése, plenáris ülés. Forrás: a Magyar Parlament jegyzőkönyve.

Az ülést megnyitja Dr. Szabad György házelnök.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselõtársaim! Mindenekelõtt jelenlétellenõrzést tartunk. Kérem képviselõtársaimat, nyomják meg az "igen" gombot (308). A tábla 308 jelenlevõ képviselõt mutat. A bejelentetten távollevõ képviselõ száma 13. ÁIlamtitkáraink közül többen feltartották kezüket. Kérem, ismételjék meg (6). Azokról az államtitkárokról van szó, akiknek jelenlegi ülõhelyén a képviselõi gomb megnyomására nincs lehetõségük. Ezek szerint a jelenlevõk száma 314-re módosul. Köszönöm. Tisztelt Képviselõtársaim? Több oldalról fordultak hozzám képviselõtársaim, hogy a mai napon emlékezzünk meg a számunkra oly tragikus trianoni béke 70. évfordulójáról egyperces néma felállással. Kérem képviselõtársaimat, álljunk fel! (Egyperces néma felállás, a FIDESZ képviselõi kivonulnak.) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyûlés! Engedjék meg, hogy ismertessem a mai és a holnapi ülésnap várható programját!

*

Bauer Tamás a húsz évvel ezelőtti kivonulásról: "Kövér László ingerülten utasította el a koronás címerhez ragaszkodók érveit, Orbán Viktor pedig még közel két évvel később is avíttnak nevezte az MDF történelemszemléletét, amelyből a trianoni megemlékezés is következett."(Népszava, 2010. május 22.)

*

Kövér László (Fidesz) 2010. május 21-én ugyanabban a Parlamentben ugyanarról a kérdésről, amely miatt 20 évvel ezelőtt kivonult (a Nemzeti összetartozás melletti tanúságtételről szóló törvényjavaslat benyújtása előtt).

"A magyar nemzet tragédiái között a trianoni történelmünk legmeghatározóbb, legmesszebb mutató és legösszetettebb következményekkel járó eseménye. Nem folytatható, hogy nem nézünk szembe a kérdéssel...Ez a javaslat különleges az emléktörvények sorában, mert a 90 évvel ezelőtt történtek nem tudtak történelemmé sűrűsödni, nem váltak kitörölhetetlen részévé a múltnak, vitathatatlan elemévé a jelennek, és eligazító erejű tanulságává a jövőnek, hanem feldolgozhatatlan kollektív traumaként nehezednek a magyarság és a szomszéd népek közgondolkodására. "

*

Részlet az Akik téged teljesen hülyének néznek című ciklusból

"Eperjes Károly szerint a magyar nép három Trianont élt át, amikor elválasztották a kenyér héját a belétől, noha a héjában van a vitamin. Egyfelől, amikor elveszítettük az ország kétharmadát, majd szellemi Trianon pusztított 1994-ben, amikor a többség Isten nélküli civilizációt szavazott meg. 1994-ben a balliberális kormány bebetonozta az egészségügyet, a tanügyet, a médiát, a társadalom alappilléreit.  Harmadrészt 2004. december ötödikén, amikor a többség nemmel szavazott, a határon túli magyarok ügyében." (Talabér Márta Fidesz-képviselő honlapja)

*

Ajándékba küldött dal Orbán Viktornak és Kövér Lászlónak 2010. május 25-én.

Első feladat

Tanulmányozza az alábbi vers szövegét, és aláhúzással jelölje az anglicizmusokat!

Ah, what a stone! Henmother, anoint
The living room in here?
Ah, but good God, gives good,
Upstairs to anoint a job!

You running around up and down,
Even the trunk is also rises,
Remember, cluck,
And do not beat up the room.

"No beat, no beat!
Like the pigeons are fed,
A selection of hemp,
The king did not live better.

So, henmother, back
Well anoint his estimate,
Try, try, but not
Eggs pinched my mother. -

Morzsa my dog, prick up your ears,
Let me talk with me now,
An old maid or a house,
All people served,

You will still be good, Morzsa,
Do not get fancy in the chicken,
Live in friendship with the hens' ...
My mother is a single thing.

Második feladat

Kérjük, fordítsa le először az 5. században használt kelta szóalakok használatával, majd frízül, végül normann óangolra a következő közkeletű mondatot:

Szíveskedjen nekem megmondani, drága hölgyem/uram, de kérem, hogy lassan és tagoltan beszéljen, s közben ne felejtse el nekem megmutogatni a térképen az utcákat; ha a Nyugati pályaudvarról el szeretnék jutni Rákospalotára kerékpárral, onnan pedig vissza tömegközlekedéssel, először a 4-es vagy a 6-os villamosra kell-e szállnom?

Harmadik feladat

Kérjük, figyelje meg jól az alábbi könnyen érthető párbeszédeket, készítsen belőle korszerű műfordítást. A feladat megoldásakor ne felejtse el föltüntetni, hogy lemond a fordítással kapcsolatos szerzői jogairól!

Negyedik feladat

Kérjük, válaszoljon hamisítatlan dél-walesi tájszólásban arra a kérdésre, hogy Önt hányszor kaszálták már el a Rigó utcában azért, hogy újra és újra elmehessen a pénztárba befizetni a vizsgadíjat?

Ötödik feladat

Egyszerű irodai jelenetet lát, bármikor használható hétköznapi kifejezésekkel. Próbálja meg visszaadni angolul a jelenet lényegét! Ügyeljen a választékos kifejezések használatára. Képzelje magát a Kensington Parkba, miközben fordít!

Május 3: Azért Petőfi Sándor az úr! (magyarérettségi)

Május 4: A nevezetes polinom (matekérettségi)

Május 5: A nyolcadik magyar vezér (történelem érettségi)

Esszékérdés: Ismertesse a magyar honfoglalás történelmi sorsfordító időszakát! Elemzésében térjen ki a vérszerződés körüli eseményekre, említsen forrásokat is.

Álmos, Előd, Ond, Kond (mások szerint Kohn), Tas, Huba, Töhötöm! Van-e ebben a hazában, ki a szent neveket nem ismeri? Országunk bölcs vezérei! A magyar Törzsszövetség turulos-indás-tarsolylemezes, hátrafelé nyilazó nemzetségeinek vérrel áztatott nemzedéke. A hős Árpád népe, hej!

Sietek leszögezni, hogy a magyarok már nem szamojédek vagy cseremiszek - pláne nem udmurtok vagy cserkeszek - voltak, amikor Etelközbe (azaz: Szkítiába) érkeztek. Bíborbanszületett Konstantin eléggé bumfordi módon türköknek nevezte őket, de tudnunk kell, hogy az autonómiatörekvések már akkor oly fejlettek voltak, hogy minden törzsnek külön - magyar! - fejedelme volt.

Konstantin nyolc törzsről beszél, de Anonymus (akit egyesek Kis Bélának, más források Alsó és Felsőtétényi Kovács Atanáznak, egy türk rovásoszlop feliratának készítői pedig 'capanyanyi monyok'-nak hívtak) már csak hetet számlál. Ebben van az Árpád-tata Álmos, a Szaboucs-papa Eloud, Ete apja Ond, a Lél-ős Tas, no és Horka apja Tühtüm.

A legellentmondásosabb vezér Kohn, akit Kond-ként is emlegetnek (innen származik a 'kondás' szavunk, melynek jelentése: Kond vezér ásni tanítja a nomádokat. Említik "búvár" Kund-ként is - ez azonban a kilencedik században csúfnév volt. Azt jelentette: 'hal után kajtató'. A régi finnugor rokonságra utaltak vele, ami nagy sértés volt korabeli kabar és kazár értelmiségi körökben.

Hová tűnt a nyolcadik magyar vezér? - kérdem én. Kurszán (melynek jelentése: bolha van a gatya 'korcán') naplójában, mely a Kaplonyok világáról tudósít, ez olvasható: 'Van a mezoe, szeles hatar, mind mienk lesz(en), ha most edenybe csepegteted vered, csak a Gyal Og, essen rohadas a pofajara, nem csurgat, ajol el felette utoernec' (azaz ütőérnek).

Ez fölöttébb érdekes. Szentgalleni Zodmund - akiről igen keveset beszél a történetírás - személyesen ott volt a vérszerződésnél. Musculus sternocleidomas stoideus című emlékiratában - szentgalleni deák dialektusban - számol be egy érdekes eseményről. Eszerint 'Tuhtum und Lel Fatterus' (azaz Tas) iszonyúan összevesztek, miközben vérüket csöpögtették. Tuhtum nehezményezte, hogy ő több vért adott, mint Ond és Kohn együttvéve. Tas ezen 'harsanyan hahotazott vala, s karomkodasocat eregete'. Erre egyébként Kézai is fölhívja a figyelmet, aki célzást tesz arra, hogy 'az magyari uroc ösintebbec valanac, mint az marha bikajanac csoke'.

Zodmund is megemlíti a nyolcadik magyar vezért, akit társai - lévén, hogy kockán elnyerték tőle a gepidák a lovát, ezért meztéláb járt - Gyalognak neveztek. A források jelzik sámánja, 'az santa kutia', Tipeg nevét is. Ezek ketten azt állították, övék Pomeránia és a 'longobardusok folde', de a vérszerződés előtti pillanatokban kiderült, hogy ez nem volt igaz (Zodmundnál ez áll: 'kamuzanac vala fertelmesen, osi szokas szerent, ki nem kamuz, halalnac halalaol holsz').

A források fölfejtése után, mint az történelemtanárom  kicsiny családfa-füzetében olvasható (Jenősi Keszi Kér Benő: Én és az Árpád-ház, Tarsolylemez Kiadó, Cselőtepuszta, 2010. április, 23. old.) Gyalog vezért kiközösítették a vérszerződésből, mert nem bírta a vért, és amikor 'megmetszec vala, hanyasok es szedulesec kozepe osszefosta magat vala, majd elajulasa alatt a vezercsapat megkote a szerzodest'.

Gyalog tehát mai kifejezéssel élve lemaradt a vérszerződésről. Tas, Huba és Tuhtum úgy döntöttek, megtiltják az udvarnépnek, hogy erről bárki is beszéljen, mondván, hogy rossz fényt vetne az 'Arpadusok hazoara'.

Huba Bölcs Leó bizánci császár szerint így kommentálta a kínos esetet: 'ganaj Gyalogos a goreny samanjaual nem jo piar lenni nekunk, mogi eri nepnec, kussolni rendele ezert a fovezer: ki pofazna uala, tokenec zacskanája letepetic uala, slusz'. Leó Elmélkedések című művének korszakos megállapítását mind Anonymus, mind Kézai tudatosan kihagyta, s így tettek később a történelemhamisító korok is. Sajnálatos módon lehazudták a nyolcadik magyar vezért, de ez már egy másik történelmi érettségi dolgozat tárgya.

Tudom, ritkán fordul elő az, hogy egy diák eddig publikálatlan történelmi elmélettel áll elő érettségi dolgozatában. Hogy ezt teszem, annak az az oka, hogy véremben ősi vér csordogál. Nagyapám Gyalog vezér egyenesági leszármazottja. Én viszem tovább a vérvonalat. Letagadtak bennünket a saját hazánkban!

*

Megjegyzés: A dolgozatomban szereplő adatok nagyapám kizárólagos tulajdonát képezik, azok másolása, DVD-n vagy más elektronikus adathordozón való sokszorosítása törvénybe ütközik. Kérem a tisztelt érettségi bizottság nagy tekintélyű történész tagjait, vegyék ezt figyelembe!

Május 3: magyarérettségi,

Május 4: matekérettségi itt

Május 6: angolérettségi

Matematika érettségi feladatsor (2010)

Első feladat Egy párt 6 egyformán gyönge képességű funkcionáriusa 12 nap alatt tudna Nokia-dobozokban kimenteni magánszámlákra annyi pénzt, amennyi bőségesen elegendő volna egy kisvárosi labdarúgócsapat ötven éven át tartó finanszírozására akár Christiano Ronaldo leigazolásával is. Mennyi pénzt lehetne ellopni a Gauss-Jordan elimináció alkalmazásával?

Válaszlehetőségek:

1. Annyit, amennyit az ember nem szégyell.

2. Kereken 64 millió forintot, a Hunvald-állandó megléte esetén ennek éppen sokszorosát is.

3. A BKV-gráf erre a feladatra tökéletesen megfelel. A Hagyó-féle párizsiszeletelési mutató alkalmazásával - amennyiben 0-nak tekintjük a vezérigazgatót - az X = a/k modul meglétét föltételezve (melyben az 'a' állandó tolvajlási hajlandóságot, a 'k' kimeríthetetlen lehetőséget takar) a kilopott pénz ugyanannyi, mint amennyi ideális esetben a vállalat nyeresége lenne.

Második feladat Hány Szijjártó Péter jönne ki egy Orbán Viktorból? Írjon föl erre egyenletet, s azt vezesse is le.

Harmadik feladat Kövér Lászlónak leghosszabb hajaszála 9,6 centiméter hosszú, a legrövidebb bajuszsörtéje 1, 7 cm. Állapítsa meg matematikai-logikai eljárás alkalmazásával, mi történne - 52 százalékos nagyarányú választási-győzelmi arányt alapul véve -, ha a Fidesz-KDNP kötelezővé tenné az átlagos hosszúságú bajusz- és hajviseletet Magyarországon?

Megoldások:

a., Kövér bajszát nevezetes polinomnak kell tekintenünk.

b., Ha a halmaz valamennyi tagja egyforma hajat növeszt, s ugyanolyan hosszú a bajsza is, könnyű a dolgunk.

c., Ha viszont más és más a haj-, illetve a bajusz hossza a populáción belül, alkalmaznunk kell a Taylor-Benedikt-féle coffee icienst (c=0).Vagy a Hentzeg-varienst, amelyet becslésre használunk. Ez egyenlőtlen csoportok belüli elemszámok esetében is jól használható.

Negyedik (mentő) feladat - csak a felsőoktatási intézményekbe jelentkező diákok töltsék ki!

Ha ismerjük George Smith-t, aki gyors egymásutánban megevett a londoni Paddington pályaudvar büféjében 2/3 X számú búrkiflit, hozzá félgallonos tejespohárból harmincéves, Skóciában és Walesben aranyéremmel kitüntetett whisky-t ivott, közben pedig unalmában megszámolta, átlagban hány szóból áll egy-egy korabeli Ben Johnson-tragédia, és ismerjük Ruth Benamy Clerence kisasszonyt is, aki pedig az ötórai teára délelőtt 11 óra 23 perckor kezdett fölkészülni, mégpedig úgy, hogy óránként 6,5 pudnyi Madeleine nevű sós tereferesüteményt adott el, közben megírt három beadványt az Angol Tengerészeti Minisztérium Mélytengeri Osztályának Különleges Ügyosztályára Sir Dangerous Thomas királyi ellentengernagy rehabilitálásának ügyében, nos, akkor mint mondhatunk arra, akit senki sem ismert az angol kisváros életében, és még senki soha nem látta azelőtt?

Megoldás: az érkező idegen: Mr. XY volt.

- a magyarérettségit itt olvashatod

történelem érettségi

angolérettségi

Egy, csak egy gondolat bántja a nemzet oszlopát: nem szeretne ágyban, elöregedve, kopott és lyukas párnán elvérezni a csatában.

Ez a legfőbb konklúziója annak a hatalmas költészeti műnek, melyet a Petőfire magyarosított Petrovics Sándor a XIX. század negyvenes éveinek derekán alkotott. S azt a ma is aktuálisnak tartható címet adta neki, melyet évszázadok óta minden kisdiák, sőt, még talán a felnőttek is könnyen meg tudnak jegyezni: Egy gondolat bántja őt. Ahogy ő mondja: engemet.

Azért választottam ezt a tételt (bár ez nem tartozik szorosan verselemzésem tematikájához, de a napi események tükrében fontosnak tartom hangsúlyozni), mert Petőfi e versével átírta magát a mába. Meggyőződésem, hogy ha nemzetünk lánglelkű prototípusa nem Kossuth, Görgey, Mészáros Lázár, illetve más nagy és okos magyarok társaságában élte volna csendesnek nem mondható napjait, akkor is meg tudta volna írni: „Legyek kőszirt, mit a hegyről a völgybe, Eget-földet rázó mennydörgés dönt le." Ezzel a költő azt akarta üzenni (akkor, amikor még az emberiség nem ismerhette a villámhárítót), hogy inkább váljunk kővé, semmint hogy ne robbantsuk ki hazánk dicső forradalmát és szabadságharcát. Melyben, tudjuk jól, Földváry Károly szabadcsapatain át Rózsa Sándor betyáros seregéig mindenki részt vett, aki csak mozdulni tudott.

Jelzem, Petőfi sem lehetett tökéletes, ingadozásának ad hangot a nagyszerű költemény jóslatértékű soraiban: „Pirosló arccal és piros zászlókkal, És a zászlókon eme szent jelszóval: „Világszabadság!"

Itt kénytelen vagyok elidőzni, mert a világforradalom rémképe sejlik föl, a XX. századot majd fölperzselő vörös terroré, melyet a mi Petőfink nem láthatott előre. De azért sejtett valamit, mert a dicső „márczius" 15-e után - édesapámtól tudom, aki vállalkozó, s tagja 2002 óta a lakóhelyünkön alakult Polgári Körnek, melynek kezdőbetűje Petőfi nevét rejti) a költő már április 8-án azt írta naplójába, „Erre a kormányra nemhogy az országot, de a kutyámat se bíznám." Ebből látszik, hogy a vátesz az általam választott vers megírásakor pontosan tisztában volt az országra leselkedő vörös (nála következetesen „piros") ármány eluralkodásának lehetőségével, melyet csak 2010-ben, demokratikus választásokon lehet majd némiképp korrigálni.

Idéznék újra a költeményből: „S ott hagyjanak engemet összetiporva. Ott szedjék össze elszórt csontomat". Ez csalhatatlan jele, hogy Petőfi látta a jövőt (hiszen elvégre vátesz volt, aminek jelentése: jós). Ebből az egyetlen sorból is jól lehet látni, hogy a 2006-os magyarországi események mennyire leképezik a XIX. század negyvenes éveinek derekát, amikor is a demokratikus hazafiak ugyanúgy veszélyeztetve voltak a kormány által, mint a mieink. Mindez azonban szétfeszítené egy gimnáziumi érettségi dolgozat kereteit, épp csak utalni szerettem volna erre az aktualitásra.

Királypárti volt-e Petőfi, vagy csak célzást tett rá, hogy nem feltétlenül szereti a nagy többséggel megkoronázott államfőt a több országból álló államalakulat élén? Ennek megítélése máig vitatott. Én nem vitatom, mert a költő eléggé egyértelmű tudott lenni: „Ha majd minden rabszolga-nép Jármát megunva síkra lép..." Ez számomra csalhatatlan jele annak, hogy Petőfi tudta, mit akar. Nem akart rabszolga maradni a saját hazájában. Le akarta vetni magáról a jármot, melybe mások kényszerítették bele. Szép példája ez a hazafiságnak. Egyben üdvözlet is a jövő elnyomottjainak. Jöhet bármilyen kormány, lehet bármilyen módon leigázni a népet, a jármot a végén úgyis lehányja-veti magáról a sokadalom (ez kedvenc szava volt neki, érthetetlen számomra, a korszakos versben miért nem szerepelteti).

A mű egységes és utánozhatatlan. Csak Petőfire jellemző mondatok szerepelnek benne, pld. „titkos féreg foga rág". Soha előtte és Világos után sem írta le ezeket a sorokat egyetlen magyar költő sem. Szerény meglátásom szerint azért nem, mert nem tudta volna így, ilyen szépen formába önteni a forradalom tartalmi vonatkozásait.

Követendő minden magyar számára ez a vers. A magam részéről azt tudom jelezni, hogy ugyanezt fogom választani a pótérettségin is."

Budapest 2010. május havának 3-dik napján, délelőtt 10 óra 26 perckor

A matekérettségit itt találod

történelem érettségi

angolérettségi